|
Sehr geehrter Klaus Bitzer,
vermutlich beziehen Sie sich mit Ihrer Frage auf eine der vielen
aktuellen Neujahrs-Ansprachen. Sie waren doch wieder nett, oder?
Vermutlich nehmen Sie dabei Anstoß an einer Rede aus den Reihen der CDU.
Da war immerhin viel Ehrliches im Spiel.
Zur Erinnerung: Die Unions-Parteien standen an der Seite der
Bush-Regierung, als diese unter Vorspielung falscher Tatsachen einen
Krieg gegen den Irak begann. Die Unions-Parteien nehmen auch gerne
Anleihen an der Bush-Praxis, wenn es um die Beschneidung von
Bürgerrechten geht. Insofern haben Unions-Politiker hierzulande viele
Gemeinsamkeiten mit den „Bush-USA“, wie Sie schreiben.
Trotzdem folgen Sie einem falschen Schluss, wenn Sie die Bundesrepublik
Deutschland mit den Bush-USA vergleichen. Umgekehrt würden so manche
Bürgerinnen und Bürger ihre USA nicht mit der Merkel-BRD verglichen
haben wollen. Denn allein, dass Sie fragen belegt doch, dass man ein
Land oder eine Gesellschaft nicht auf die Politik bestimmter Personen
oder Parteien reduzieren sollte.
Gleichwohl verweisen Sie auf ein Problem. Denn offizielle
Neujahrs-Ansprachen sind repräsentative Reden. Vermutlich wollten Sie
mich daher viel mehr fragen, ob die Bundesrepublik Deutschland die
richtigen Repräsentanten hat.
Da wiederum ziehe ich mich mit einer sowohl-als-auch-Antwort aus der
Klemme. Nach meiner Ansicht: Ja! Nach Meinung vieler Wählerinnen und
Wähler: Nein. Also kümmere ich mich politisch weniger um
Neujahrs-Ansprachen und stattdessen mehr um Bürgerinnen und Bürger.
Mit freundlichen Grüßen
Petra Pau
Berlin, 8. Januar 2008
|